刚才刘何平的话表达的是这么一个意思。
顶级导演编剧加国内顶级的制作团队,一定可以制作出更加优秀的《权游》。
现在,他要给李俞提供他的真实看法了。
“李导,你要搞一个华国版的权谋,只从李二从军开始有点太浪费了。
我们可以把故事线继续往回拉,拉到隋朝,故事就从隋炀帝杨广开始。
杨广利用演技骗过杨坚和独孤伽罗,让既是太子又是亲哥的杨勇被废掉。
又利用各种权谋之术把自己的兄弟通通铲除掉,这些不都是经典的权谋故事?”
刘何平只是开了个头,李俞就可以自己脑补从隋朝开始的权谋了。
刘何平的建议完全没毛病。
隋炀帝杨广是历史上一个知名度非常高,争议非常大的帝王。
他的拥趸把他吹成罪在当代、功在千秋伟大君王,恨不得给他上一?千古一帝的头衔。
另一派人说他连刘备的儿子阿斗都不如。
毕竟盛世开局,能玩成身死国灭结局的只有他一个。
不过杨广这个志大才疏的暴君能拥有大量粉丝,富大隆贡献了非常大的功劳。
他在《隋唐演义》里把杨广演的太好了,导致很多人对这个人物产生了好感。
李俞不是历史专业的人,不过他在写剧本的时候看过大量隋唐的史书。
杨广的部分他看了。
他觉得但凡认真看过史书的人都不会得出杨广是一个明君的结论,更不会认为他功在千秋。
首先要肯定,这家伙的确是一个天才,演技一流,精湛的演技可以骗过他的父亲杨坚那种老狐狸。
人们常说一流的演员在z界,二流的演员在商界,三流的演员在演艺圈,绝对是有道理的。
三流演员在演艺圈里拍戏,演技不好顶多被导演骂,哪怕再严重,导演最多让他滚蛋走人。
一流演员混的那个圈子就不同了,演技不好是要命的。
除了演技好外,杨广才华出众,战略眼光一流。
他在大方略上的决策基本都是正确的,比如讨伐高句丽、讨伐吐谷浑、讨伐突厥、修大运河等。
哪怕有天降猛男之称的李二在大战略上依旧继承杨广的做法,李二就把高句丽、吐谷浑、突厥都捶了一遍。
问题就在于,在战略上杨广是对的,可是落实到战术就执行的一塌糊涂。
属于战略上的巨人,战术上的侏儒。
修大运河干的太心急了,明明可以花几十年慢慢弄,非得几年时间修好,因为赶工死亡的百姓就有几十上百万。
打高句丽也是,百万大军征讨,先登的士兵都快爬上敌人的城楼了。
因为敌人说可以投降,杨广不顾众将劝阻,下令鸣金收兵。
然后发现对面投降只是缓兵之计,目的就是拖延时间整顿城防。
人家见隋军退兵了,立马修缮防务拒绝投降,杨广又破防了。
他的各种微操比后来某个常姓的物流大队长更令人窒息。